Una de las explicaciones que he barajado sobre el porqué los neoliberales( entre otros colectivos de tendencia liberal) a pesar de ver las ventajas de la energía nuclear no la apoyan.
Los neoliberales junto con la izquierda cooptada por el sistema actual, sostienen el dogma del libre mercado como fuerza que todo lo puede, y esto aplica perfectamente a la devoción por las energías verdes. Se vende la idea que en algún momento el mercado va a producir un panel solar o molino con capacidad suficiente para dar energía limpia y a bajo costo, porque el mercado todo lo ve y todo lo puede.
Algunos izquierdistas aunque no se den cuenta, también incentivan el mismo dogma creyendo que las energías renovables algún día podrán cumplir los objetivos energéticos. Pero la realidad es que no, aún asumiendo que algún día va aparecer un panel solar capaz de generar suficiente electricidad para una ciudad. sería inviable porque se necesitarían miles de paneles solares para sostener toda una ciudad. El costo ambiental de cada panel solar es inmenso, porque cada panel necesita materiales raros como cobre, telurio, silicio, etc., y estos materiales se obtienen de las minas ¿ Cuántas minas se necesitarían para hacer paneles solares suficientes? Con el subsecuente costo ambiental de hacer minas (como el uso intensivo de agua). Y no solo eso, los paneles solares tienen una vida media de 25 años. Los tendríamos que reemplazar después de un tiempo todos los paneles solares. Y el mismo problema hay con los molinos de viento, también utilizan materiales raros sin contar el increíble costo de cemento o concreto que se necesitarían para hacer los suficientes molinos.
También existe otro problema, las energías renovables dependen del estado del tiempo, con el cambio climático los patrones de viento podrían ser modificados , y por lo tanto haciendo a la energía eólica aún más ineficaz. Por otra parte, cuando es de noche y ya no hay energía solar ¿ De dónde proviene la energía? Se extrae de una planta que no esta expuesta a los cambios ambientales como lo son plantas de gas, esto ha pasado en Alemania que es el campeón de las energías verdes, cuando el viento o la energía solar no generan la electricidad necesaria, tienen que producir la electricidad de plantas de gas, o lo que es lo mismo producen CO2.
Elon Musk ha planteado una "solución", hacer pilas(que obviamente vende él) que se carguen durante el día utilizando energías renovables y en la noche utilizar esa carga. Las pilas también requieren de elementos raros para hacerlas, y aparte se tienen que cargar primero. El desastre ambiental sería aún peor, la cantidad de elementos raros que requieren tanto las pilas,paneles y molinos terminarían acabándose las reservas y terminarían dejando a su paso solo degradación ambiental por el uso intensivo de suelo debido a la minería. Y cuando estos elementos se acaben, se podrían encontrar en los polímeros sintéticos y estos a su vez están hechos de petroleo.
A mi parecer uno de los motivos sobre el porqué los políticos neoliberales no quieren invertir en un programa de energía nuclear, es que la energía nuclear requiere una inversión grande, esto obviamente tendrían efectos en la política fiscal, tendrían que cobrar impuestos a las clases más ricas, aumentar impuestos a la riqueza o hasta poner impuestos a las operaciones financieras. Y basta revisar la historia, todas las centrales nucleares alrededor del mundo han requerido financiamiento estatal su construcción.
Nos enfrentamos a problemas verdaderamente graves en cuanto al ambiente, la producción de energía es el mayor emisor de CO2 a la atmósfera, por lo que encontrar una fuente de energía que tanto no necesite sobre-explotar las minas y pueda producir la energía suficiente para el mantenimiento de las ciudades. Estas dos condiciones solamente la podremos encontrar en la energía nuclear.
Comentarios
Publicar un comentario