Ir al contenido principal

Una mirada al pasado: Sobre el libro de Yves Coppens "Últimas noticias de la prehistoria"

Recientemente acabo de terminar el libro "últimas noticias de la prehistoria" aunque el libro es del 2010, tiene información bastante interesante acerca de los seres humanos, sin duda Coppens logra su cometido, transmite su afición por la paleoantropología y las hipótesis que se manejan en la Evolución del ser humano. Coppens hace un recorrido de las distintas fases del desarrollo del ser humano, desde el australophitecus, pasando por el homo erectus hasta el hombre actual. Aunque todavía hay mucha polémica acerca de la desaparición del Neanderthal, que fue contemporáneo al ser humano, es un misterio que por lo menos para mi, es muy interesante.

Sin duda el libro es una joya para los aficionados de la paleontología que examina en mayor medida los aspectos genéticos y morfológicos; pero también da espacio para tratar de entender algunos comportamientos del ser humano; como la compasión o el cuidado de los viejos y enfermos, que nos muestran que los seres humanos, no pueden ser catalogados como lo proponen los austriacos(entiéndase aquella escuela de economía, de muy cuestionada reputación)  o Ayn Rand.

Un pasaje interesante, es sobre los orígenes del trueque o del comercio, ¡ojo! origen de una forma de intercambio entre grupos humanos, ahí no hay sistema de precios, productores, moneda, oferta o demanda, etc; no es ni de mínimo un sistema de mercado, tampoco existe propiedad privada o personas encargadas de producir los productos en especifico, si algo nos muestra la antropología cultural, es en dar cuenta que los grupos humanos de este tipo, por lo general, la mayor parte del tiempo conviven juntos, por lo que pretender que hay una "propiedad privada embrionaria" es simple delirio. Retomando el punto anterior, el origen del intercambio comercial, significó en gran medida el establecimiento de relaciones entre distintos grupos humanos.


Ver el pasado del ser humano para muchos podría ser algo trivial, para muchos "investigadores" con el espíritu del posmodernismo, podrían decir que esto no tiene la más mínima importancia, para muchos científicos vinculados a la Teoría de la Evolución, nos permite saber cómo se ha comportado los antecesores del ser humano y del propio homo sapiens, y tal vez inferir algunos mecanismos de decisión, que pudieron guiar al ser humano en la resolución de los problemas a los que se enfrentó(como el programa de Heurísticos de Gigerenzer) o nos podría dar pistas acerca del pensamiento(formación de conceptos y ontogenia), esto es guía de la Psicología comparada que hace Michael Tomasello(Recomiendo" ¿Por qué cooperamos?" para una revisión más a fondo del tema). Esta concepción me parece mucho más fructífera, que otra visiones que tratan de separar la la Antropología biológica del estudio de la sociedad.

Para un primer acercamiento a la Paleo-antropología, el libro es muy bueno, explica las técnicas, las polémicas, su punto de vista de acuerdo a las discusiones suscitadas. Me despido con una frase del libro:
  "Una advertencia que tomo prestada de Daniel Herrero "¡Enseñas tanto lo que eres como lo que sabes!"

Hasta la próxima

Lascaux painting.jpg
 Pintura rupestre de Lascaux.





Comentarios

Entradas más populares de este blog

El fracaso del Constructivismo Pedagógico: Una revisión del libro de Inger Enkvist

Esto es una revisión del libro de Inger Enkvist “Repensar la educación”(2006), es un libro bastante polémico para los dogmas constructivistas que imperan en muchas facultades de Psicología y Pedagogía, es un modelo que no se ha criticado como debería de hacerse, y esto no es una tendencia en México sino en muchos países industrializados o que podríamos llamar “primer mundo”. Voy a mostrar las coincidencias que tengo con la autora con base en la evidencia que he recolectado a lo largo de mi carrera de Psicología, y voy a mostrar mis desacuerdos en algunos puntos que toca con gran interés, pienso que mis críticas no son banales, ya que hace capítulos enteros sobre temas de los cuáles yo también tengo conocimientos,y que desde luego llego a conclusiones diferentes. ¿Quién es Inger Enkvist? Es Doctora en Letras Francesas y Españolas por la Universidad de Gotemburgo, sus campos son la enseñanza de idiomas, el estudio comparativo de sistemas educativos, ha traducido varias obras litera

¿Cómo nos convertimos en humanos? Una revisión del libro de Michael Tomasello

En la facultad de Psicología de la UNAM, por lo regular hay tres materias, donde se estudia el desarrollo humano, pero pocas veces se revisan autores recientes, y que por lo regular no se revisan críticas o validez de los hallazgos de las grandes teorías. Por ello, me gustaría dar un pequeño resumen del libro. Ya que es un autor comparable a Vigotsky y Piaget.  Tomasello viene con este nuevo libro a tratar de hacer una teoría que pudiera conjuntar las teorías del desarrollo que hemos conocido. En esta entrada, solo voy hablar de la idea general del libro, no pretendo desarrollar todo el contenido porque me tomaría más de una entrada ( las escribiré próximamente).  ¿Quién es Michael Tomasello? Michael Tomasello es psicólogo por la Universidad de Duke y doctor por la universidad de Georgia. Ha trabajado en áreas de psicología cognitiva tales como: Psicología evolutiva, adquisición del lenguaje y cognición social. Actualmente es codirector del Instituto Max Planck en su

No solo fue odio. El fascismo ofreció un robusto bienestar social.

El artículo originalmente fue escrito por Sheri Berman y publicado en la revista AEON Magazine( aquí el artículo original). El artículo fue traducido con permiso expreso de la autora. Sheri Berman es profesora de ciencia política en Barnard College en New York. Una analogía esta acechando los Estados Unidos-  La analogía del fascismo. Es virtualmente imposible (fuera de ciertas partes de la Derecha), intentar entender el resurgimiento sin haber escuchado o descrito- o comparado- con el fascismo de entreguerras del siglo XX.  Como el fascismo, el resurgimiento de la Derecha es irracional , de mente cerrada, violenta y racista. Así va la analogía, y hay verdad en ello. Pero el fascismo no se volvió poderoso simplemente por apelar a los bajos instintos de los ciudadanos. El fascismo también habló crucialmente de las necesidades sociales y psicólogicas de los ciudadanos, para ser protegidas de los estragos del capitalismo en un tiempo cuando otros actores politicos ofrecían poca