Ir al contenido principal

La Ciencia importa...y mucho

"Lo que sabemos es una gota de agua; lo que ignoramos es el océano"
Isaac Newton
“Lo importante en la ciencia no es tanto obtener nuevos datos, sino descubrir nuevas formas de pensar sobre ellos.”
William Lawrence Bragg
En meses pasados se anunció la noticia de que se redujo el financiamiento a al Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología ( CONACYT) la noticia pasó desapercibida para mucha gente, menos en el sector científico(recorte al presupuesto del CONACYT), ya que hubo una petición de casi 50 científicos mexicanos de no reducir el ya limitado presupuesto, y se han realizado manifestaciones (protestas)por una nueva unidad para calcular el monto de las becas , por lo que las becas para maestría y doctorado se verán reducidas. Algunos podrán objetar "Hay mejores cosas para invertir el dinero" yo difiero de esa posición, porque invertir en investigación y desarrollo permite innovar, crear nuevas fuentes de empleo, cuidar de mejorar manera el medio ambiente, crear nuevos antibióticos, nuevas vacunas, diseñar mejores instituciones(No hay nada sin los comunes), tratar de resolver el problema de la desigualdad extrema(Sobre la Renta Básica universal),combatir super microbios(Para pelear contra supermicrobios, se debe pelear contra la pobreza), mejorar las políticas públicas(desigualdad y embarazo adolescente), entre muchas otras.
Y en su inicio todo fue Ciencia básica
Luego se tiene una concepción algo equivocada de lo que es la Ciencia básica, su papel no es construir mejores puentes, llevarnos a Marte,etc, la Ciencia básica solo trata de conocer la verdad a partir de los problemas que van surgiendo en la investigación, no busca nada práctico, sino solo busca saber el cómo de las cosas. Ya después de que sabemos o tenemos una idea de cómo funciona algo de la Naturaleza podemos empezar a pensar en posibles aplicaciones,  y por último la Tecnología si trata de investigar aplicaciones inmediatas de los desarrollos que se tienen, pero como se puede notar, todo surge primero de la Ciencia básica, y los ejemplos sobran de como la Ciencia básica dio pie a nuevos desarrollos que disfrutamos todos.
Hace dos años se anunciaba la invención de una nueva técnica, llamada CRISPr-cas 9 que promete generar millones de dolares en su comercialización(Hacer dinero con genes: la técnica CRISPR se vuelve comercial) y aplicaciones en el desarrollo de nuevos productos, pero ¿Cómo surgió la CRISPR? , sin una comprensión clara de lo que es el ADN, el RNA, enzimas, etc ; no hubiera sido posible tal aplicación de la técnica, además que el origen de la ´tenica fue descubierta porque una bacterias fue hecho por investigadores japoneses que en realidad no buscaban nada práctico, tal es así que el artículo data de 1987 cuando se identificó la repetición CRISPR en bacterias (Ishino et. al., 1987), por lo que la investigación de nuestro entorno nos permitió desarrollar nuevas tecnologías, lo que posiblemente se traduzca en el bienestar demás personas.
Los transgénicos, también es muestra de como la Ciencia básica dio pie a la generación de nuevas fuentes de riqueza, solo falta pensar que en la época en la que se descubrio el ADN, no tuvo ninguna aplicación práctica, hasta después de nuevas investigaciones,  se pudo desarrollar aplicaciones, por ejemplo las investigaciones de Jacques monod (entre muchos otros) hubiera sido imposible el desarrollo de los transgénicos o de las curas contra las enfermedades.
¿Quién debe de financiar la Ciencia básica?
Muchos productos que actualmente tenemos, son producto de la Ciencia Básica, las computadoras son ejemplo de ello, sin los avances realizados por los pioneros de la mecánica cuántica y los desarrollos en Matemáticas como las que aportó Alan Turing( en conjunto con otros matemáticos como David Hilbert) hubiera sido imposible o muy complicado para desarrollar las computadoras que todos disfrutamos actualmente, y mucho de los grandes científicos a los que le debemos muchas de los adelantos que actualmente disfrutamos, cursaron en universidades que son publicas, los ejemplos sobran.  Por ella la Ciencia Básica principalmente esta financiada por el sector público, muchos países destinan grandes presupuestos para su desarrollo, o proyectos que se denominan "Big Science" que se define en Merriam-webster(definición) como:
Investigación a gran escala que consiste usualmente en proyectos financiados usualmente por un gobierno nacional o grupo de gobiernos.
El proyecto ITER( un proyecto financiado por gobiernos para desarrollar un reactor de fusión nuclear) esta financiado por los gobiernos de China, Japón, Corea del Sur, Federación Rusa y los Estados Unidos(Financiamiento del ITER), al igual que otros proyectos como el LHC( Large Hadron Collider o en español Gran Colisionador de Hadrones) también son financiados por los gobiernos, y mucho del personal o los que inspiraron estos proyectos salieron de universidades publicas principalmente, como es el caso de Peter Higgs, que obtuvo su grado académico en el King's College London o los científicos soviéticos como Igor Tamm  y Andrei Sajarov que desarrollaron la idea del Tokamak, que es el modelo de fusión nuclear que se piensa desarrollar en el ITER.
Y hay razones por las cuales el Estado financia la Ciencia Básica, y la razón principal que no hay garantía de que una investigación de este tipo de rendimientos en el corto plazo, algunas investigaciones posiblemente nunca den ganancias para sus inversores, pero dan conocimiento acerca de un problema que se esta queriendo resolver(aquí un artículo sobre el financiamiento de la Ciencia). Un artículo publicado en la revista Nature titulado Sobre la utilidad del conocimiento inútil (aquí el artículode Helmut Schwarz, menciona lo siguiente:

La mayoría de los avances en investigación no podrían planificarse. Más bien, ellos aparecen, en rincones totalmente inesperados, porque es la pasión de los individuos que desencadena los mayores descubrimientos e invenciones, la elección de personas destacadas y proveyendo libertad intelectual y fondos generosos son la clave del éxito de instituciones académicas.
En al artículo se menciona que cerca del 20% del PIB en Estados Unidos de alguna forma esta relacionada con la mecánica cuántica, y también cerca del 20% de la economía global esta relacionada con la catálisis, por lo que las aplicaciones surgidas por la Ciencia Básica pueden tener una gran relevancia en el comercio mundial.
Algunas visiones
La financiación de la Ciencia en México, no es un tema que importe mucho a la sociedad o los políticos, es algo que casi no importa, cada vez que hay recortes, la financiación de la Ciencia y Tecnología( y la educación) son los grandes perdedores, deberíamos de pensar que la Ciencia y la Tecnología son cruciales para conservar mejor el ambiente, fomentar el desarrollo económico y para tener un mejor conocimiento en todos los sentidos.
El Estado no es solo un ente que regula algunas externalidades, delimita la propiedad privada o que financia la investigación básica, también emprende y dentro de este suceden revoluciones tecnológicas, tal como el Internet que fue un proyecto que fue financiado por el ejercito de los E.E.U.U., la tecnología GPS también fue un desarrollo financiado por entidades públicas(Aquí una charla de Mariana Mazzucato que muestra la relación entre el Estado y la innovación tecnológica Mariana Mazzucato), pedir un mayor financiamiento para la Ciencia y la Tecnología se traduce en mejores productos, tecnologías más amigables con el medio ambiente, prevención de enfermedades,etc, debería de ser la prioridad para los siguientes candidatos a la presidencia y solo uno como lo es Andrés Manuel López Obrador ha propuesto hacer una Secretaria de la Ciencia.
Sin duda tenemos mucho por conocer y por resolver en este mundo, y la Ciencia es la única que nos puede dar las herramientas para actuar y reflexionar en el mundo en el que vivimos, y la Tecnología nos va ayudar a resolver los problemas que aquejan a la humanidad, sin estas dos herramientas no podremos enfrentar adecuadamente el cambio climático, la desnutrición y la pobreza.
Publicado también en El Diario Estudiantil
Twitter: @pumas93jos

Comentarios

  1. Slots Casinos Near Bryson City - MapyRO
    Best Slots Casinos Near Bryson City · Cloy 영주 출장마사지 Casino. 포천 출장샵 Bryson City is 과천 출장안마 a casino in Bryson City. It is located in 사천 출장안마 the heart of Bryson City, with an easy drive 여주 출장샵

    ResponderBorrar

Publicar un comentario

Entradas más populares de este blog

El fracaso del Constructivismo Pedagógico: Una revisión del libro de Inger Enkvist

Esto es una revisión del libro de Inger Enkvist “Repensar la educación”(2006), es un libro bastante polémico para los dogmas constructivistas que imperan en muchas facultades de Psicología y Pedagogía, es un modelo que no se ha criticado como debería de hacerse, y esto no es una tendencia en México sino en muchos países industrializados o que podríamos llamar “primer mundo”. Voy a mostrar las coincidencias que tengo con la autora con base en la evidencia que he recolectado a lo largo de mi carrera de Psicología, y voy a mostrar mis desacuerdos en algunos puntos que toca con gran interés, pienso que mis críticas no son banales, ya que hace capítulos enteros sobre temas de los cuáles yo también tengo conocimientos,y que desde luego llego a conclusiones diferentes. ¿Quién es Inger Enkvist? Es Doctora en Letras Francesas y Españolas por la Universidad de Gotemburgo, sus campos son la enseñanza de idiomas, el estudio comparativo de sistemas educativos, ha traducido varias obras litera

¿Cómo nos convertimos en humanos? Una revisión del libro de Michael Tomasello

En la facultad de Psicología de la UNAM, por lo regular hay tres materias, donde se estudia el desarrollo humano, pero pocas veces se revisan autores recientes, y que por lo regular no se revisan críticas o validez de los hallazgos de las grandes teorías. Por ello, me gustaría dar un pequeño resumen del libro. Ya que es un autor comparable a Vigotsky y Piaget.  Tomasello viene con este nuevo libro a tratar de hacer una teoría que pudiera conjuntar las teorías del desarrollo que hemos conocido. En esta entrada, solo voy hablar de la idea general del libro, no pretendo desarrollar todo el contenido porque me tomaría más de una entrada ( las escribiré próximamente).  ¿Quién es Michael Tomasello? Michael Tomasello es psicólogo por la Universidad de Duke y doctor por la universidad de Georgia. Ha trabajado en áreas de psicología cognitiva tales como: Psicología evolutiva, adquisición del lenguaje y cognición social. Actualmente es codirector del Instituto Max Planck en su

No solo fue odio. El fascismo ofreció un robusto bienestar social.

El artículo originalmente fue escrito por Sheri Berman y publicado en la revista AEON Magazine( aquí el artículo original). El artículo fue traducido con permiso expreso de la autora. Sheri Berman es profesora de ciencia política en Barnard College en New York. Una analogía esta acechando los Estados Unidos-  La analogía del fascismo. Es virtualmente imposible (fuera de ciertas partes de la Derecha), intentar entender el resurgimiento sin haber escuchado o descrito- o comparado- con el fascismo de entreguerras del siglo XX.  Como el fascismo, el resurgimiento de la Derecha es irracional , de mente cerrada, violenta y racista. Así va la analogía, y hay verdad en ello. Pero el fascismo no se volvió poderoso simplemente por apelar a los bajos instintos de los ciudadanos. El fascismo también habló crucialmente de las necesidades sociales y psicólogicas de los ciudadanos, para ser protegidas de los estragos del capitalismo en un tiempo cuando otros actores politicos ofrecían poca