Cuando se olvida lo importante(I): Una crítica al proyecto de Ricardo Monreal.

Me había tardado en escribir estos comentarios acerca del proyecto de Ricardo Monreal ( para quien no lo conoce, será uno de los candidatos a ser jefe de gobierno de la Ciudad de México, actualmente es delegado de la delegación Cuauhtémoc), pero me dí un tiempo para leer y revisar sus propuestas, y aquí una valoración crítica de su programa; dividiré esta crítica en 3 partes, ya que el libro es largo, y quiero analizar algunas de sus propuestas a luz de conocimientos que tengo respecto a los temas que trata(habrá excepciones). 

No abordaré el eje rector 6, por la razón que no tengo conocimientos suficientes para hacer una crítica sobre los problemas que aborda, por lo que a mi respecta, estoy de acuerdo con lo que propone en ese eje rector. ( espero que alguien más lo haga, que tenga conocimientos especializados en administración pública o Derecho)

También mis críticas irán dirigidas a que Monreal en su propuesta, es ambiguo en muchos de sus proyectos, no pone ejemplos internacionales sobre políticas públicas, por lo que pareciera que son ocurrencias ( tal vez no sea así, pero pone pocos ejemplos o referencias). Otro ejemplo, habla de crear nuevas secretarias de las cuáles no define bien sus funciones o misión. También, a veces pasa de un tema a otro sin conexión evidente , por lo que algunas partes de la propuesta es difícil entender la idea que quiere expresar o que se tiene que entender.

Monreal también cae en ciertos mitos del modelo neoliberal, en varias secciones critica el modelo imperante, pero en políticas públicas vuelve a caer en mitos, por lo que una visión de izquierda no parece estar muy clara, no da alternativas claras sobre el modelo económico, solo se sujeta a lo estándar. Habla de crear una ciudad "resilente" en donde exista la fraternidad entre los ciudadanos, pero sin un intento por lo menos, de un sistema económico diferente, es poco probable que dichos objetivos se puedan lograr, el sistema económico no esta separado de la cultura o la sociedad o de la ética misma (tal como lo ha señalado Amartya Sen en "Sobre Ética y Economía"), tragarse los mitos neoliberales aporta poco a los proyectos que pretende Monreal, haré un análisis de algunas propuestas, pero me adelantaré con una. En el eje rector 5 dedicado a " competitividad en ambiente de confianza" básicamente pretende hacer creer que creando capacidades en las personas y los medios suficientes(principalmente educación), las personas podrán hacer sus empresas, y harán productos innovadores y así se construye la innovación,es el mismo mito neoliberal pero visto desde la izquierda "moderna", dicha afirmación es refutada por la evidencia, tal como lo muestra Ha-Joon Chang en sus múltiples trabajos, muchas empresas grandes en un primer momento fueron estatales, empresas icono como Nokia en un inicio fue estatal, la formación de empresas estatales permite que el Estado pueda invertir en proyectos en donde la iniciativa privada no lo haría, ya que serían muy riesgosos financieramente hablando(el internet es ejemplo de ello). También omite la promoción de apoyos a patentes, que son un instrumento que hasta los Estados Unidos utiliza para fomentar el desarrollo tecnológico(aquí el estudio original)(y una noticia relacionada). (aquí un excelente conferencia de Mariana Mazzucato) ( y otra de Ha-Joon Chang).

No lo dice en el libro, pero es claro que estas son sus propuestas para la Ciudad( si él llegará a ganar), no menciona en ningún lugar qué propuestas se implementaran a corto, mediano o largo plazo. Si ya sabemos que su intención es ser Jefe de Gobierno ¿ Por qué no mostrar que prioridades el tiene en mente sobre la ciudad? Por ejemplo, el hospital universitario de la UNAM ¿ Es una prioridad a corto o mediano plazo? ¿Los estudiantes excluidos de la educación superior? dice que no se tiene que negar su acceso a la Universidad ¿ Es una prioridad a corto o a largo plazo? ¿ Lo podrá cumplir si es que llega a la jefatura?.

También se niega analizar debidamente las instituciones actuales, por ejemplo, habla muy poco de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México, no habla si se debe reformar de fondo su estructura de gobierno, la huelga que paralizó dicha institución no es un hecho menor, habla de que se tiene que hacer reformas para poder aprovechar mejor los recursos. En este sentido no es claro, sobre que acciones tiene que llevar a cabo para que el los líderes sindicales no hagan de la suyas. 

No habla acerca de cómo tienen que ser los sindicatos en la Ciudad de México, si se tienen que establecer nuevos tipos de relación, sin tocar este punto es poco probable que pueda sacar a flote todas sus propuestas. Si ignora este hecho, lo más probable es que haya un desperdicio de recursos debidos a la corrupción (una de mis propuestas sería que las elecciones sindicales fueran realizadas por el Instituto Electoral del Distrito Federal y sus candidatos fueran auditados por organizaciones civiles, de esta forma se impediría que organizaciones criminales puedan infiltrar los sindicatos).

Una constante en el libro es "Crear los mecanismos..." pues así queda muy ambiguo acerca de lo que pretende, por lo menos puede dar un esbozo de qué mecanismos tiene pensado, o que ejemplos a nivel internacional podemos esperar, simplemente Monreal pasa por alto esto, esto solo hace que su propuesta carezca de la seriedad debida, si es que le quiere llamar "una visión a largo plazo".

En muchos países de Latinoamerica como Chile y Ecuador, han establecido políticas sobre cuidado infantil, y líneas de acción bien definidas, porque hay evidencia recabada por personas como James Heckman, sobre los beneficios que existen, si se invierte en los primeros años de vida. Los niños pueden desarrollarse de mejor manera, y se evita que algunas potencialidades futuras se puedan desperdiciar( aquí una entrada que tengo sobre el tema). Pues bien, dicho lo anterior, Monreal da poca importancia o casi nula a esto, no habla nada acerca de rescatar las estancias infantiles o modernizarlas, es algo que sorprende de un político que no muestre ni siquiera un apartado completo a esta cuestión; sin duda es un GRAN vacío que existe en su propuesta.

La política científica o de promoción de la divulgación, tampoco es un tema que le interese mucho a Monreal, habla de cultura pero lo reduce al lado artístico, pareciera que la cultura científica juega un papel menor en la formación de una sociedad civilizada y moderna, pues no propone nada en este tema, no menciona en ningún punto si se dará un impulso a la Secretaria de Ciencia o que papel jugará esta en la futura Ciudad. Señor Monreal, la promoción de la Ciencia o la cultura científica no es cosa menor, aquí una cita de Sagan que ejemplifica mi punto:(aquí una entrevista a Carl Sagan)

 "Hay dos clases de peligro. Uno es el que acabo de decir. Que estamos organizando una sociedad basada en Ciencia y Tecnología y nadie puede entender nada de Ciencia y Tecnología. Y esta mezcla de ignorancia y poder, tarde o temprano va a explotar en nuestras caras. Digo ¿ quién está dirigiendo la Ciencia y la Tecnología sino una democracia  que no sabe nada sobre éstas?. Y la segunda razón por la que me preocupa esto es que la Ciencia es más que un cuerpo de conocimiento. Es una manera de pensar. Una forma escéptica de interrogar al universo con pleno entendimiento de la fabilidad humana. Si nosotros no somos capaces de hacer preguntas escépticas para interrogar a aquellos que nos dicen que algo es verdad, para ser escépticos de aquellos en la autoridad, entonces estamos a merced del próximo charlatán político o religioso que aparezca. Es algo que en lo que Jefferson  enfatizó bastante. Dijo que no era suficiente exaltar ciertos derechos en la Constitución y en la Declaración de Derechos, sino que la gente debería ser educada y debería practicar su escepticismo y educación o de otra manera nosotros no manejaríamos al gobierno, si no que el gobierno nos manejaría a nosotros" (Las cursivas son mías)

Muchas de las propuestas no se derivan directamente de la discusión, podrán tener relación, pero Monreal no especifica de que forma tales propuestas se derivan de sus análisis. Salvo en el eje rector 6, si tiene cierta lógica su discusión y sus propuestas, pero en otros ejes , simplemente parecen ocurrencias.

En estas elecciones yo no soy neutral, mi apoyo esta con Claudia Sheinbaum, por su carrera científica y sus propuestas que ha mencionado, mi apoyo va mas con personas que tienen formación científica. Pero seré justo en cuanto a las criticas, cuando saque su libro igual haré un ejercicio como este. En las siguientes entradas seguiré analizando las propuestas que menciona Monreal en su libro (aquí el enlace, si alguien quiere leerlo).

P.d. Para los simpatizantes de los otros partidos ( PRI o PAN, da lo mismo) ¿ Qué propuestas tienen sus posibles candidatos? Por lo menos, el merito de Monreal es plantear una propuesta con una base más o menos firme, y por lo menos hace explicita algunos principios en los que se rige su política, en lugar de las hipocresías como las del PAN (que según dicen que velan por los pobres y más desfavorecidos) , lo quieran o no aceptar, promocionan un modelo en el que justifican la pobreza, aludiendo que intervenir "sería interferir con la acción de los mercados", basta ver el porcentaje de gasto dedicado a la educación y salud, han ido disminuyendo año con año, justificando que la libre competencia dará salud a un menor costo y de mejor calidad. Basta ver las estadísticas de salud en los Estados Unidos para desmontar esa tontería, actualmente Estados Unidos es el país que más gasta en en salud, pero tiene una menor esperanza de vida entre los países del primer mundo, a pesar que tienen el sector salud privatizado. No es sorpresa que se implementará el llamado Obamacare (aquí un artículo escrito por el propio Obama).  No espero mucho de sus candidatos, pero siempre hay lugar para la sorpresa.

La presentación de su libro, con un libro desproporcionado a lo que realmente es.(tomado del El Sol de México)