Este es un artículo de opinión respecto al artículo de Ideas42 llamado "Poverty interupted: Applying Behavioral Science to the context of chronic scarcity"( Pobreza interrumpida: Aplicando la Ciencia Conductual para el contexto de escasez crónica), quiero resumir y dar mi opinión respecto algunos puntos, ya que me parece que el artículo es de enorme interés para los interesados en el combate a la pobreza, como lo son estudiantes, profesores y organizaciones sociales.
Las implicaciones del artículo en políticas públicas es importante, ya que el próximo año vienen elecciones, y es necesario tener herramientas con las cuales evaluar los programas contra la pobreza que se van a presentar como propuestas.
¿ Qué es Ideas42?
Es una organización sin fines de lucro, radicada en Estados Unidos dedicada a elaborar estrategias usando aplicaciones de la ciencia conductual, que esta basada en que el contexto en el que se desarrolla un organismo (en este caso, las personas) condiciona su comportamiento, elecciones y cognición. Por ello al cambiar el ambiente o el sistema de incentivos es un factor para que tomemos mejores decisiones. en su página tienen otros artículos de interés para los interesados en políticas públicas o en conocer la Ciencia Conductual,
El artículo empieza dando algunas estadísticas acerca de la pobreza en Estados Unidos, ya que el documento esta centrado más en la realidad de Estados Unidos, y se hacen algunas criticas respecto a los programas precedentes, en cierta medida algunos programas guardan la lógica de los programas implementados en los Estados Unidos como pensar que las preferencias son estables en gran medida y que dando incentivos monetarios la gente va inscribirse en un programa destinado para combatir la pobreza, en realidad la gente valora los incentivos monetarios y no monetarios, y su valoración depende del contexto de las personas.
Es el sentido común pensar, por ejemplo, que dar información o crear conciencia en las personas en pobreza, hará que tomen mejores decisiones, por lo que implementar programas o publicidad dedicadas al combate a la pobreza serán efectivas, como se verá más adelante, esto no pasa porque la conducta también depende de que se remuevan barreras y en la apertura de canales que puedan tomar mejores decisiones.
Otro mito es que si las personas no son consistentes en los programas, es porque ellos no valoran la ayuda recibida o son floja, lo que se muestra en el documento es que esto no es cierta necesariamente, la inacción puede representar que existen barreras o complejidades en el entorno que hace que una persona no pueda ser consistente.
Un enfoque que se utiliza es preguntar a las personas que están haciendo mal o que barreras enfrentan para salir de la pobreza, en el enfoque conductual sería preguntar a las personas y las personas dedicadas al diseño de políticas publicas su deber sería identificar las barreras o factores que distorsionan la elección. (pag,14)
La ciencia de la Escasez
Hobbes: ¿ Todavía no tienes una idea para tu historia?
Calvin: No puedes entender la creatividad como si fuera una llave de agua.
Hay que tener el estado de ánimo adecuado
Hobbes: ¿ Cuál sería ese estado de ánimo?
Calvin: El pánico del último momento.
(Tomado del libro Escasez)
Todos en algún momento hemos tenido una experiencia en donde los recursos o el tiempo es limitado, en aquellos momentos estamos tan centrados en el momento que nada más importa, no hay visión de futuro, algo similar cuando estamos con escasez de recursos, cuando tenemos poco dinero, menos del necesario que pudiéramos considerar como suficiente, en nuestra cabeza seguramente estará la idea de "¿Cómo conseguir más?", las personas con escasos recursos tienen que lidiar con eso y con más, lo que hace que sus "recursos cognitivos" o sus conductas estén dirigidas al momento más que al futuro.
Nuestra atención, memoria y razonamiento son capacidades con un "ancho de banda"(en el texto se refieren como bandwidth) si tenemos muchas preocupaciones presentes posiblemente no seamos capaces de ver más hacia el futuro. Las personas con escasos recursos debido a su inestabilidad en dinero y tiempo, a diario tienen enfrentar elecciones que implican gastar sus escasos recursos, por lo que tienen que maximizar sus recursos para darle el mejor provecho, si esto se hace de forma crónica, las personas entran en un estado llamado "fatiga de decisión", que provoca que las personas en este estado no puedan valorar adecuadamente nuevas elecciones.
La escasez y su efecto en nuestros recursos cognitivos será una constante en el artículo, ya que considerando esto, la aplicación de políticas publicas se empieza a manejar de forma diferente, al aceptar que el contexto importa más que la información, esto da posibilidad a aplicar políticas que estén enfocadas a mejorar la comunicación gubernamental o proveer recursos dirigidos a que las personas puedan quitar de su "ancho de banda" preocupaciones, para que esos recursos lo puedan dirigir a planes más a futuro, lo que a largo plazo será una mejor herramienta para salir de la pobreza.
Recomendaciones y principios
Los investigadores dan tres vías para utilizar la ciencia conductual para hacer que las personas puedan salir de la pobreza:
1) Cortar los costos: Las personas que están en pobreza enfrentan muchos gastos para sobrevivir, lo que consumo gran parte de sus recursos en cosas esenciales para sobrevivir, por lo que dar recursos adicionales reduce la escasez de recursos materiales y por lo tanto aumenta el "ancho de banda" de las personas, por lo que puedan planificar a futuro, lo que implica que podrán ahorrar y usar el dinero de forma más eficiente.
Cortar la costos también implica que la información dada por el gobierno o organizaciones debe de ser simple y sin lenguaje técnico, con tal que las personas puedan prestarle la atención debida ( hay que recordar la analogía con el ancho de banda)
2) Crear holgura: Dado que el ancho de banda de las personas en estado de escasez crónico es poco, aumentar su ancho de banda es esencial para que un programa para la pobreza funcione, ya que podrán asistir a las reuniones o programas y asimilar de mejor manera dichas reuniones. Los autores recomiendan que dar facilidades a ciertos servicios como cuidado infantil o transporte a las reuniones puede funcionar ( entre otras recomendaciones) la asistencia o limitar la sensación de escasez.
3)Empoderamiento y replanteamiento: Esto significa que las organizaciones deben de quitar los estigmas hacia las personas con bajos recursos, todos tenemos sesgos que provocan tratar a las personas de forma diferente, por lo que se pide replantear la forma en que vemos la pobreza y cambiar nuestra forma de abordarla. Algunas recomendaciones que se hacen es tratar a las personas como expertos, no hacerles pensar que sabemos más que ellos, en realidad ellos son un fuente increíble de conocimientos valiosos que ayudan a implementar mejores políticas, también se hace hincapié en la forma de referirnos a las personas con escasos recursos debe de ser diferente, ya que es duro ser etiquetado de cierta forma, modificar nuestras palabras es un paso para que también se nos tenga confianza.
Aquí hago un resumen de sus posiciones, en el artículo dan más sugerencias al las organizaciones, el enlace lo dejo aquí para quien quiera tener el artículo y sacarle más provecho (recuerden citar el artículo) Poverty interrupted .
Algunas criticas
Los autores no discuten las políticas económicas que serían necesarias para implementar muchos de sus programas, esto es algo esencial, ya que si se quiere implementar muchos de los programas que recomiendan, será necesario desembolsar una cantidad de recursos que lo más probable será financiado vía impuestos (esto no le va a gustar nada a los conservadores). Tampoco discuten algunas políticas económicas y el porqué de su fracaso, por ejemplo, en México el Partido Acción Nacional( PAN) dice muy a menudo, que dar micro-créditos a las personas con bajos recursos es el principal medio para combatir la pobreza (en detrimento de otros servicios como salud o educación), bajo una perspectiva como la que se muestra tal enfoque es equivocado, porque asume que las personas en ese estado solo basta con que tengan la información para actuar, después de 12 años el nivel de pobreza no bajó de forma significativa bajo esos programas.
Algunas sugerencias pasan desapercibidas, por ejemplo, la implementación de un mejor sistema de salud, que sin duda es un impedimento estructural que hace que las personas no puedan salir de la pobreza en los Estados Unidos principalmente ( los seguros médicos es una de las principales causas de bancarrota entre los americanos), aunque uno puede entender que este no es el tema, los autores lo sugieren pero no lo discuten.
La falta de este tipo de críticas va encaminada a que los actores de ambos bandos (demócratas y republicanos) puedan tomar estas sugerencias, por eso lo trata de la forma más imparcial posible, pero al hacer esto, no discute el tema la pobreza con la profundidad necesaria.
Algunas reflexiones adicionales
En la sección dedicada al empoderamiento, los autores hacen hincapié de que se debe conceptualizar la pobreza de otra forma, que este no es tema de que las personas que están en esta condición, es responsabilidad suya, solemos juzgar a las personas como si estuviéramos en su lugar, y dejando de lado el contexto y los recursos con los que cuentan. Muchas personas posiblemente nos comportaríamos igual estando en la misma situación, por lo que juzgar como "actor" no ayuda en nada.
En parte me apuré a escribir este artículo, debido algunas tonterías que se encuentran en la red, como "filosofía de los pobres" que hace Marco Antonio Regil o las recientes declaraciones de "La Mars" respecto a este tema, muestran desconocimiento respecto a temas que merecen ser analizados de una forma científica al ver sus causas y no solo guiarnos por el sentido común.
Algo lamentable es ver comentarios de personas que estudian( o estudiaron) una carrera relacionada a las llamadas Ciencias Sociales, y emitir los mismos comentarios de personas que no tienen tal formación (cómo los dos casos mencionados arriba), esto solo hace pensar que la Universidad no ha dado una perspectiva clara de lo que significa ver las cosas de forma científica, cuando se haba de estos temas es necesario investigar enfoques o propuestas antes de emitir un comentario de este tipo.
Comentarios
Publicar un comentario