Los panistas nos retiran la escalera: Una visión desde Ha-Joon Chang

Cuando se habla e desarrollo es común escuchar a los mismo comentaristas y opinologos de siempre, como lo es Enrique Krauze o Jorge Castañeda, Andres Oppenheimer y recientemente, algunos "libertarios" como Gloria Álvarez y Axel Kaiser , se han pronunciado en decir que las naciones más "libres" son las que son más prosperas, su recetario es fácil de entender, según haciendo más chico al Estado, y dejando actuar al mercado, esto llevará prosperidad a todos, el papel del Estado se reduce a que este solo se atenga a resolver cuestiones de , territorio,sistema de justicia, ejercito o en algunos casos, financiar la Ciencia. El libre mercado lo puede resolver por su propia cuenta, la visión más extrema esta dada por los fenómenos de youtube Gloria Álvarez y Axel Kaiser.(Aquí una crítica a Gloria)

Pero ¿ Así se han desarrollado estos países? ¿ Las instituciones que tienen son la causa o el resultado del desarrollo económico? Ha-Joon Chang ha desafiado la visión ortodoxa de tal liberación de mercados. En su libro Retirar la Escalera (2001)la postura es simple : Los países que recomiendan las políticas económicas como la liberalización de mercados como la máxima panacea,  no fue el causante del desarrollo de los países actualmente desarrollados, Chang analiza a Alemania y a Estados Unidos principalmente, y muestra que la protección a la propiedad intelectual es nueva, históricamente hablando, la asociación entre entidades públicas y privadas para desarrollar un sector naciente, aranceles y otras medidas proteccionistas, como la promoción el consumo interno fueron aplicadas por un largo tiempo.

"Una vez que te das cuenta que la economía por goteo no funciona(aquí Chang se refiere a la concepción de que si bajas impuestos a los más ricos, esto beneficiará a todos por la inversión,debido a que los más ricos tendrán más dinero para invertir), tu vas a ver excesivos recortes de impuestos para los ricos, tal como lo que son– una redistribución del ingreso hacia arriba del ingreso, más que una manera de hacernos a todos más ricos, tal como lo dijeron” Ha-Joon Chang

Chang prosigue hablando de que a protección a los derechos de autor, muchos países las ignoraron totalmente, y este caso es visible en los Estaos Unidos, ya que hasta después de 1920 se reconocieron dichos derechos de propiedad, tener una burocracia profesional, y manejada por meritocracia fue un proceso que tardó años en muchos países, el banco central también es un invento relativamente reciente. La presión de los países desarrollados, para que los países en desarrollo cumplan con los requisitos de estos países en cuanto avance institucional es bastante agotador, ya que muchos de estos países destinan sus escasos presupuestos a satisfacer las exigencias de los distintos organismos para actualizarse institucionalmente y prohíben políticas como los aranceles, asociaciones público-privadas y subsidios, medidas que han usado y siguen usando para desarrollar sus países.

El programa panista

El Partido Acción Nacional (PAN) ha seguido con una ideología de libre-mercado, anunciando que México necesita hacer mas laxas las leyes laborales, privatizar más el sector público, reducir el gasto social hasta donde sea posible, reducir los impuestos a los más ricos, la visión caleronista el 2006 y 2012 mostró en hechos la política del PAN.

Educación, Ciencia y Tecnología

Como se puede observar en el gráfico(, la disminución en sectores que realmente ayudan a la gente a salir de la pobreza, como lo es salud y educación, han sufrido un recorte sustancial, y sobre todo en el periodo 2000 y 2010, en donde estuvo gobernado por el PAN, se sigue viendo un decremento, pero un incremento en los programas de "Protección social", que se concentran en el programa Oportunidades durante la época panista y ahora PROSPERA, que son programas para que la gente adquiera crédito, oportunidades de salud, empleo y educación, aunque como se ve en la gráfica, la disminución en los sectores e salud y educación, hacen contrarias ambas pretensiones, por un lado reducen la salud y por el otro la educación, y por ende la capacidad de lo centros educativos para recibir nuevos estudiantes, lo que lleva otra vez a la pobreza.

La disminución en la educación también es alarmante, según un reporte de Information Technology & Innovation Fundation, muestra que la gran mayoría de las innovaciones en la actualidad son realizadas por gente altamente especializada en campos e estudios, que en el estudio los llama STEM (personas especializaas en Ciencia(Science),Tecnología (Technology), Ingeniería (Engineering) y Matemáticas (Math), citando el estudio:

Popular narratives suggest that young, technology-savvy entrepreneurs, some of whom have dropped out of college to found companies in Silicon Valley, drive innovation. However, the median innovator is 47 years of age. Innovators typically have years of work experience and deep knowledge in STEM fields

Narrativas populares sugieren que los jóvenes, emprendedores que conocen de tecnología, algunos dejan la universidad para fundar compañías en Silicon Valley, para innovar. Sin embargo, la media del innovador es de 47 años- Los innovadores típicamente tienen años de experiencia y profundo conocimiento en STEM fiels.

Por lo que la reducción al presupuesto de la educación hecho por el gobierno de Calderón y Fox va afectar a una generación de posibles emprendedores.

La Ciencia y la Tecnología nunca ha sido una prioridad para los panistas, los incrementos al presupuesto del CONACYT han sido mínimos durante los años panistas (pag.12), aparte que como se vio en la gráfica, la disminución al sector educativo hará que el sector científico disminuya su eficiencia en dar nuevas patentes o proyectos productivos. El programa de "Innovación tecnológica para incrementar la productividad de las empresas" también ha sido mínimo durante los años del PAN, este programa se inició hasta el 2009, lo que significa que durante el gobierno de Fox no hubo programas para apoyar a empresas con innovación tecnológica, programas de este tipo existen en los Estados Unidos y son usados ampliamente para fomentar la productividad e las empresas, de hecho el Estado patrocina innovaciones tecnológicas(Aquí un vídeo de Mariana Mazzucato acerca del a importancia del Estado en la innovación tecnológica).

En cambio hay otros países que siguen manteniendo sus infraestructuras en educación y salud, y les ha permitido sortear grandes crisis como la del 2008, un estudio publicado en la revista The Lancet de los investigadores Mahiben Maruthappu y colaboradores, han mostrado que los países con sistemas de salud universal, pudieron ayudar a sus ciudadanos enfermos de cáncer, la mortalidad fue significativamente menor que los países que no contaban con sistemas de salud universales. En el tema educativo y de la Ciencia, muchos países siguen con sistemas de universidades públicas como lo es Alemania, Francia, Gran Bretaña y siguen dando becas y apoyos a sectores nacientes de la economía, la financiación de proyectos tecnológicos a pesar de la crisis se ha mantenido para seguir siendo competitivos a nivel tecnológico, en cambio en México se ha reducido al CONACYT(Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología) una tercera parte de su presupuesto(Esto con el actual Presiente Enrique Peña Nieto).

Hay panistas todavía más radicales( o tontos) como Pancho Búrquez que propone eliminar impuestos " para que los ciudadanos tomen el control", esto iría en contra e toa esperanza e renovar varios sistemas públicas, así como reducir la desigualdad que se tiene en México;  las propuestas panistas siempre van de acuerdo al fundamentalismo de mercado, pensar que el mercado lo puede resolver por si mismo, y la justificación es que "Dan más libertad a los ciudadanos" cuando en realidad dan más libertad a ciertos ciudadanos, sin inversión adecuada en salud o en educación es poco probable que México pueda progresar.

La insistencia panista de no tomar en serio el problema de la desigualdad en México, solo es muestra a que poderes fácticos sirve el PAN, se necesita una reforma fiscal para poder combatir la desigualad adecuadamente, así como reformar el sistema penitenciario, que actualmente esta en crisis de sobre-población y altos niveles de reincidencia.

El PAN pese a sus nuevas caras como Ricardo Anaya o Margarita Zavala, no ofrecen solución alguna ante estos problemas, de ellos solo podemos esperar lo mismo, mayor reducción en salud y educación descuido de la Ciencia y Tecnología, y mayor austeridad en cuanto a políticas sociales, sin duda retiran la escalera del desarrollo económico.

Hacia una visión histórica

Un artículo publicado en Scientific American, escrito por Robbert Dijkgraaf (Conocimiento es un tipo de infraestructura) , menciona que la Ciencia y Tecnología también son infraestructuras, no son menos importantes que otros gastos( puertos, aeropuertos, puentes, carreteras, etc), por lo tanto, tomar enserio a la Ciencia y Tecnología tiene que ser una prioridad, cosa que los panistas no han hecho ni harán, no se ve parte de su discurso la promoción de esta infraestructura tan esencial para enfrentar los próximos retos(un artículo sobre este tema La Ciencia importa…y mucho).

Como bien dice Ha-Joon Chang, es tiempo de cambiar nuestra visión acerca del desarrollo, y dejar de lado los sesgos ideológicos que hay en el discurso político dominante, como lo es el fundamentalismo de mercado y que reducir al Estado en muchas de sus funciones, son las mejores políticas que podemos hacer, sobre todo los que apoyan esta visión están en el PAN más que otro partido. Una visión histórica como la que propone Chang sin duda es mejor guía que la visión que dan los intelectuales ligados a la visión neoliberal que no ha funcionado .