Ir al contenido principal

Fidel Castro: Hacia el futuro

Pareciera que el equivalente de Pinochet(Chile), Videla(Argentina), Stroessner(Paraguay), Franco(España),Banzer(Bolivia),Somoza(Nicaragua),Rojas Pinilla( Colombia),Noriega(Panamá), Velasco Alvarado(Perú) es Fidel Castro,la falsa equivalencia es muestra del odio a cualquier cambio de gobierno o a la mínima insinuación  sobre la redistribución de riqueza, solo por poner un ejemplo. Fidel Castro es el común denominador que unifica a toda la derecha reaccionaria, siempre ha sido y será Castro, y no es de extrañar, declaró la guerra a toda esa burguesía banquera y especuladora, se alió a los principales enemigos del imperialismo, como lo fue Mandela; no es de extrañar el odio y la manipulación mediática que han hecho de Fidel, queriendo exponer como el mayor ejemplo del "fracaso del socialismo" las balsas que salen de Cuba, pero nadie puso el mismo énfasis en la inmigración de Ecuador después de la crisis del 99.
Discrepancias
Para mi existen tres categorías de personas de "izquierda" que opinan acerca de Fidel Castro; Hay quienes tiene una admiración y no les preocupa resaltar lo malo, o las equivocaciones que puedo haber tenido Fidel Castro, hay otro sector que no se atreve a expresar su apoyo activo, por miedo de los señalamientos que se pudieran hacer( a los de la derecha no les importa defender a Pinochet), y también son críticos del sistema político o económico que impera en la isla y el tercer sector que quiere desprenderse de todo lo que es Cuba ya que les da "mala publicidad" o según "no representa lo que son" y a estos me refiero a los partidos socialdemocratas más cercanos a los partidos de derecha(en cierta medida, soy una combinación de los dos primeros). Esta discrepancia se ha dado a raíz de algunos incidentes con la isla, como la constante denuncia de que hay presos políticos o la supuesta represión tipo Pinochet que existe en Cuba, y también por la exacerbación de los medios que hace sobre la isla, la muerte de Castro ha mostrado que estos tres grupos no se ponen de acuerdo en como poner a Castro en sus análisis políticos.
Hacia el futuro
 ¿Por qué Fidel Castro seguirá siendo importante? Porque es un referente de muchos movimientos políticos en América, como lo fue Chávez, Lula, los Kirchner, Evo y hasta el propio Rafael Correa,que ha expresado su simpatía por Cuba(aunque en la práctica, el socialismo del siglo XXI  llevado a cabo por Correa,pretende ser diferente a lo que es el gobierno de Cuba), que de cierta manera muestra las ideas más radicales de los marxistas y un antecedente en el intento de querer hacer otra forma de socialismo distinto al marxista, las controversias que seguirán dentro de los marxistas y socialistas lo tendrán como persona clave en las disputas ideológicas y prácticas de la izquierda política en el siglo XXI.

Comentarios

Entradas más populares de este blog

El fracaso del Constructivismo Pedagógico: Una revisión del libro de Inger Enkvist

Esto es una revisión del libro de Inger Enkvist “Repensar la educación”(2006), es un libro bastante polémico para los dogmas constructivistas que imperan en muchas facultades de Psicología y Pedagogía, es un modelo que no se ha criticado como debería de hacerse, y esto no es una tendencia en México sino en muchos países industrializados o que podríamos llamar “primer mundo”. Voy a mostrar las coincidencias que tengo con la autora con base en la evidencia que he recolectado a lo largo de mi carrera de Psicología, y voy a mostrar mis desacuerdos en algunos puntos que toca con gran interés, pienso que mis críticas no son banales, ya que hace capítulos enteros sobre temas de los cuáles yo también tengo conocimientos,y que desde luego llego a conclusiones diferentes. ¿Quién es Inger Enkvist? Es Doctora en Letras Francesas y Españolas por la Universidad de Gotemburgo, sus campos son la enseñanza de idiomas, el estudio comparativo de sistemas educativos, ha traducido varias obras litera

¿Cómo nos convertimos en humanos? Una revisión del libro de Michael Tomasello

En la facultad de Psicología de la UNAM, por lo regular hay tres materias, donde se estudia el desarrollo humano, pero pocas veces se revisan autores recientes, y que por lo regular no se revisan críticas o validez de los hallazgos de las grandes teorías. Por ello, me gustaría dar un pequeño resumen del libro. Ya que es un autor comparable a Vigotsky y Piaget.  Tomasello viene con este nuevo libro a tratar de hacer una teoría que pudiera conjuntar las teorías del desarrollo que hemos conocido. En esta entrada, solo voy hablar de la idea general del libro, no pretendo desarrollar todo el contenido porque me tomaría más de una entrada ( las escribiré próximamente).  ¿Quién es Michael Tomasello? Michael Tomasello es psicólogo por la Universidad de Duke y doctor por la universidad de Georgia. Ha trabajado en áreas de psicología cognitiva tales como: Psicología evolutiva, adquisición del lenguaje y cognición social. Actualmente es codirector del Instituto Max Planck en su

No solo fue odio. El fascismo ofreció un robusto bienestar social.

El artículo originalmente fue escrito por Sheri Berman y publicado en la revista AEON Magazine( aquí el artículo original). El artículo fue traducido con permiso expreso de la autora. Sheri Berman es profesora de ciencia política en Barnard College en New York. Una analogía esta acechando los Estados Unidos-  La analogía del fascismo. Es virtualmente imposible (fuera de ciertas partes de la Derecha), intentar entender el resurgimiento sin haber escuchado o descrito- o comparado- con el fascismo de entreguerras del siglo XX.  Como el fascismo, el resurgimiento de la Derecha es irracional , de mente cerrada, violenta y racista. Así va la analogía, y hay verdad en ello. Pero el fascismo no se volvió poderoso simplemente por apelar a los bajos instintos de los ciudadanos. El fascismo también habló crucialmente de las necesidades sociales y psicólogicas de los ciudadanos, para ser protegidas de los estragos del capitalismo en un tiempo cuando otros actores politicos ofrecían poca