El artículo de Jay Griffiths me ha dado vías de pensamiento acerca de los orígenes filosóficos, artísticos y sociológicos del fascismo . En muchos libros de Historia , cuando se trata el fascismo se vincula inmediatamente con la Alemania Nazi y con el fascismo italiano. Pero Jay hace el vínculo entre fascismo y futurismo. El futurismo fue un movimiento artístico , como lo refiere Jay, donde se exaltaba " los hombres fuertes, la tecnología, el desprecio a la debilidad, violencia, el vuelo, egoísmo , individualismo y el fascismo"
En el libro de Karl Polanyi "La Gran Transformación", el analizó el fascismo como consecuencia de la destrucción del Orden Liberal ( Estado Liberal, Patrón Oro, Economía de mercado y Sociedad de Mercado) , para Polanyi el fascismo es un "movimiento" vinculado a estructuras nacionales ante la respuesta de la destrucción del régimen liberal, Polanyi no trató el futurismo , el estaba interesado en las influencias económicas y sociológicas del fascismo, pero el citó a libertarios como Mises. En el futuro, muchos libertarios criticaran a los gobiernos por su responsabilidad en la destrucción del orden liberal; Mises y Hayek apoyaron el régimen liberal que incluía la destrucción de las leyes de trabajo y regulaciones que emergieron como consecuencia del desarrollo del capitalismo. El discurso de Mises y Hayek es un vínculo entre fascismo y libertarianismo (Mises y Hayek), y futurismo , estos movimientos estuvieron en contra de leyes de protección a la gente pobre y minorías en nombre de la libertad ( y en el caso el fascismo en nombre de "La Nación"). Mises y Hayek en el futuro, apoyaran la idea el mercado libre y sus leyes sin la única forma de asegurar la Libertad, aunque Mises mostró su posición de usar la violencia para asegurar las instituciones liberales de los marxistas, aquí una cita:
"No se puede negar que el fascismo y movimientos similares con el objetivo de establecer dictaduras están llenos de las mejores intenciones y que su intervención ha salvado por el momento a la civilización europea. Pero aunque su política haya traído salvación por el momento, no es del tipo que podría prometer un éxito continuo. El fascismo fue una emergencia improvisada".
Mises dio su aprobación en el uso de la fuerza para aplastar a los movimientos marxistas, en este momento mises cree en la democracia como forma de mantener el Orden Liberal, pero en el futuro su estudiante Friedrich von Hayek y otros libertarios abandonaran esta idea. Mises no vio el desarrollo de la Dictadura de Pinochet, posiblemente hubiera llegado a las mismas conclusiones que Hayek. Aquí un extracto:
"Mi inclinación es hacia una Dictadura Liberal más que a un gobierno democrático desprovisto de Liberalismo"
Aquí empieza a tomar forma la idea de la Dictadura Liberal y Fascismo, después otros libertarios empezaran a ver a la democracia con desprecio.
Este vinculo es muy importante, en el movimiento libertario actual , muchos libertarios tienen vínculos con movimientos neo-nazis y grupos de la Derecha Alternativa (Alt-Right). Autores como Hans-Hermann Hoppe, Murray Rothbard y Rockwell apoyan el "Paleolibertarianismo" que tiene similitud con el fascismo , aquí una cita de Hoppe:
"En un pacto celebrado entre el propietario y los inquilinos de la comunidad con el propósito de proteger su propiedad privada, no existe tal cosa como "derecho a la libre expresión ( ilimitada)" ni siquiera un discurso ilimitado sobre la propiedad del inquilino. Uno puede decir innumerables cosas y promover casi cualquier idea bajo el sol, pero naturalmente, nadie puede abogar por ideas contrarias al propósito del mismo pacto de preservar y proteger la propiedad privada, como la democracia y el comunismo. No puede haber tolerancia hacia demócratas y comunistas en un orden social libertario. Tendrán que ser físicamente separados y expulsados de la sociedad. Del mismo modo, en un pacto fundado de proteger a la familia y su parentesco, no puede haber tolerancia hacia aquellos que habitualmente promueven estilos de vida incompatibles con este objetivo. Los defensores de vida alternativos no familiares, por ejemplo, el hedonismo individual, parasitismo, culto a la naturaleza, homosexualidad y comunismo, también van a tener que ser removidos de la sociedad, si se quiere mantener un orden libertario"
El mundo ideal de los libertarios tiene una fuerte similitud con el mundo de Hoppe, donde un dictador o Rey tiene el control y mantiene un ideal de Mercado Libre., con un régimen monárquico no hay oposición a las leyes del mercado y valores conservadores, sin autoritarismo ¿ cómo se eliminarían los sindicatos? Muchas leyes en el siglo veinte fueron llevadas a cabo por los trabajadores y sus sindicatos, estas leyes después fueron despreciadas por los austriacos y libertarios, en democracia los sindicatos tienen una posibilidad para mejorar sus salarios y condiciones de trabajo, en un régimen autocrático como el sueño de los libertarios no hay posibilidad de que emerjan sindicatos. Por esta razón, ellos odian la democracia, porque la democracia da poder a los pobre y a los trabajadores, el resultado de estos reclamos son las leyes de trabajo y el Estado de bienestar.
El país que ha llevado a cabo el sueño libertario fue Chile, con Pinochet como dictador. De esta manera se aseguraba el mantenimiento de los principios del Libre Mercado sin oposición de sindicatos u organizaciones civiles. Hoy, el sueño de Pinochet es en peligro de despedazarse, por los movimientos sociales que reclaman buenas jubilaciones y salarios justos, las movilizaciones populares son una amenaza al legado de Pinochet, o dicho de otro modo: La democracia es un peligro para el Libre Mercado, y los conservadores son conscientes de esto. los nostálgicos de Pinochet llevan a cabo una defensa del libre mercado y sus beneficios.
El camino al Fascismo
Algo que podemos aprender de estos intentos modernos de quitar las cadenas a la "libertad humana" es repensar nuestra propio sentido de vida y libertad. en el último capítulo del libro de Polanyi llamado " La libertad en una sociedad compleja" Polanyi decía:
" La planificación, reglamentación y dirigismo querían ser excluidos por considerarlos un peligro para la libertad. Han sido usados por los acerrimos enemigos de la libertad para abolir totalmente la libertad. en consecuencia, la obstrucción de los liberales a toda reforma que implicaba planificación, reglamentación y dirigismo , ha hecho virtualmente inevitable la victoria del fascismo.
la privación total de la libertad del fascismo dicho con propiedad, es el resultado de la filosofía liberal, que pretende que el poder y la coacción constituyen el mal, y demanda que no tienen lugar en la sociedad humana. Pero esto no es posible, como claramente se evidencia en una sociedad compleja.
Inevitablemente se llaga a la conclusión de que la libertad esta en duda. Si la regulación es la única manera de reforzar y extender la libertad en una sociedad compleja , y hacer uso de esta es contrario a la libertad , entonces esa sociedad no puede ser libre.
Como se puede ver, la raíz de este dilema se encuentra en el significado de la libertad misma. La economía liberal ha dirigido nuestros objetivos en una dirección equivocada. Esta economía parecía aproximarse a la realización de esperanzas intrínsecamente utópicas. Ninguna sociedad es posible sin poder o coacción, ni en un mundo done donde no hay relaciones de fuerza."
Aquí, Polanyi muestra que la economía liberal construye el camino al fascismo, por negar realidades de la sociedad, como poder, coacción y regulación. Algunos libertarios como Hoppe,Rothbard, Mises y Hayek no fueron hipócritas respecto a la democracia.como algunos libertarios en la actualidad, que por un lado reclaman más represión a actividad, sindicatos, trabajadores y por otro reclaman más libertad para ellos. Este doble discurso, esconde sus objetivos, que son similares al mundo de Hoppe. Los neoliberales y los nuevos libertarios no creen en la democracia, Jason Brennan aún tiene el sueño de un mundo libertario con una forma diferente de democracia llamada "Epistocracia" (Aquí, hago una revisión sobre su visión, estoy de acuerdo con algunos puntos), Brennan se declara libertario: los políticos libertarios y neoliberales deberían de dejar de ser hipócritas respecto a su "defensa de la democracia". Por lo menos Brennan y otros libertarios son honestos respecto a su escepticismo sobre la democracia.
El Futurismo y Libertarianismo
Los libertarios están fascinados con la tecnología, ellos creen que podemos superar nuestra propia humanidad con tecnología, los ejemplos que da Jay son asombrosos, algunos libertarios (o la mayoría) son transhumanistas, la idea que a través de artificios podemos reemplazar cada cada parte del cuerpo humano , algunos ingenieros creen en un futuro donde nuestra mente va a poder ser trasladada a una computadora , la idea también llegó a la neurociencia, algunas drogas son marcadas como " nootropicos", el Metilfelinato (usado para el Trastorno de déficit de atención) y drogas usadas para el tratamientos de la enfermedad de Alzheimer son utilizadas como "mejoradores de la actividad del cerebro" no importando las consecuencias a largo plazo. Pero los libertarios transhumanistas se enfrentan a algunos obstáculos : El estado, Sociedad y su propia humanidad" para ello recurren al Libertarianismo, fascismo y futurismo. estos son intentos de superar estos obstáculos por medio de la libertad ilimitada.
La retorica del Dios Invicto es poderosa , nos da un sentido de libertad y eternidad, en los tiempos modernos, el futurismo y libertarianismo, son intentos modernos de revivir el mito de Gilgamesh en la búsqueda de la vida eterna. pero en su búsqueda de la eternidad y libertad ilimitada, los libertarios encuentran como enemigos a las feministas, vagabundos, activistas medioambientales, izquierdistas, progresistas, minusválidos, homosexuales y pobres. Tal vez, porque esta gente representa "la debilidad" que debe de ser eliminada de la tierra. También, la retorica del Dios Invicto les da la esperanza de sobrepasar su propia finitud , sin competición Darwiniana, y sin limites del Estado, Sociedad y del cuerpo humano, el sueño de llegar a ser dioses aparece como una posibilidad.
Resignación
Pero la pregunta sigue sin respuesta ¿ Cómo construir una sociedad con libertad individual y justicia social? Para responder a los reclamos de los libertarios, debemos de repensar esta pregunta, porque los libertarios tiene una respuesta: Un mundo sin democracia con totalitarismo del Libre Mercado.
Polanyi trató de dar una respuesta a esta pregunta. La Resignación es una fuerza que nos hace crecer como adultos, asumir las realidades de nuestra propia existencia y actuar en consecuencia; las palabras de Polanyi son suficientes para esta pregunta:
"La resignación constituyó siempre la fuente de la fuerza del hombre y de su nueva esperanza. El hombre ha aceptado la realidad de su muerte y ha constituido sobre ella el sentido de su vida física. Se resignó a la verdad de que existe un alma que perder y que existe algo peor que la muerte, y en esto fundó su libertad. En nuestra época, se resigna a la realidad de la sociedad que puede significar el final de esta libertad. Pero, una vez más, la vida brota de la última resignación. Al aceptar sin lamentaciones la realidad de la sociedad, el hombre encuentra un coraje indoblegable y la fuerza necesaria para suprimir cualquier injusticia susceptible de ser suprimida y luchar contra el más mínimo ataque a la libertad. Mientras se mantenga fiel a su ingente tarea de conseguir más libertad para todos, no existe razón para temer que el poder o la planificación se opongan a él y destruyan la libertad que está en vías de conseguirse por su mediación. Tal es el sentido de la libertad en una sociedad compleja: nos proporciona toda la certeza que necesitamos para vivir."
Con este párrafo Polanyi termina su trabajo fundamental " La Gran Transformación". en la actual sociedad a Libertad y el Libre albedrío se convierte en una necesidad en cualquier sociedad. pienso que los libertarios tiene que aceptar la revelación de Owen y Polanyi. La palabra clave es : Resignación. Esto implica renunciar al culto del Dios Invicto en su versión moderna ( idolatría por la tecnología, renuncia al deseo de libertad sin límites, hiper-individualismo y egoísmo ). Tal como lo describe Jay:
"este es el Deus Invictus, el dios sin limites, que aborrece cualquier atadura, grillete o destrucción. Invictus fue el epíteto aplicado a la deidad suprema Jupiter, Übergott, y a Marte, dios de la guerra, y al Cesar que construyó al imperio. Esta asociada al triunfo del individualismo y el totalitarismo, así como al monismo solar, un dios del cielo, singular como el sol , desatado - y hostil a- las pluralidad del campo. Deus Invictus inspiró a los futuristas italianos en su demanda de estar libres del "yugo" del pasado y desatado de los lazos del mundo natural."
Las actuales libertarios son ateos, la influencia de Ayn Rand se ve en el nuevo libertarianismo. Su actual ateísmo militante es más hostil a la Religión Católica que los actuales comunistas. Por ejemplo, el Papa Francisco sigue una doctrina cercana a los pobres los libertarios detestan estas acciones en favor de las personas. Tal vez, el actual desprecio por la Religión Católica por los libertarios, es que esta religión tiene un sentido de la resignación , algo que en la doctrina de Rand desprecia.
El Dios invicto carece de resignación, porque es un Dios poderoso, por eso puede estar por encima de la Naturaleza , pero la humanidad nunca podrá ser dios, porque la humanidad se ha construido por la Naturaleza y la Sociedad. el sentido de individualidad no tiene sentido en otras sociedad donde no existe Estado o una sociedad industrial. Las emociones no pueden ser separadas de la Razón, un Dios como Invictus no necesita emociones ni sociedad. La Humanidad va a necesitar de estos requerimientos si no quiere acabar con la Naturaleza, la Sociedad o a sí misma.
Comentarios
Publicar un comentario